m-ideas.ru
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Войны славянских и русских князей: почему о них не пишут в исторических книгах

Войны славянских и русских князей: почему о них не пишут в исторических книгах

Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! Вопрос, поставленный в названии статьи, на первый взгляд, кажется странным.

Насчёт наших древних князей, мы обычно думаем, что славянские и русские князья — одно и то же.

На самом деле, это не так, и чтобы об этом догадаться, стоит внимательно прочитать в летопись.

Давайте попробуем это сделать.

Расселение, политии и славянские князья

Итак, берём в руки Повесть временных лет и смотрим в её недатированную часть, то есть в самое-самое начало.

Много лет спустя, — продолжает летописец, — поселились славяне на Дунае, где ныне Угорская и Болгарская земля, а потом разошлись в разные стороны и стали называться своими именами, гдѣ сѣдше на которомъ мѣстѣ (то есть получили название по новому месту жительства).

Так появилась морава, чехи, белые хорваты, сербы, ляхи и произошедшие от них поляне.

Ещё некоторое время спустя, — продолжает рассказ летописец, — славяне пришли и сели по Днепру. Здесь они расселились по обе стороны великой реки и приобрели новые имена (точно также связанные с новым местом обитания). В полях сели поляне, в лесах — древляне, в болотах — дреговичи, на речке Полоте — полочане и так далее.

От них, — торжественно заключает Нестор, — разидеся словѣньский языкъ, тѣм же и грамота прозвася словѣньская.

Войны славянских и русских князей: почему о них не пишут в исторических книгах

А теперь, наконец, переходим к славянским князьям . Массовое переселение славян в Приднепровье происходило в 7-8 веках.

За это время они отвоевали огромную территорию у восточных балтов и создали свои древнейшие протогосударства или, как называют их историки, полит и и.

В каждом из дюжины славянских политий имелся свой князь, управлявший другими, более мелкими князьями и всем остальным народом.

В ПВЛ сохранился рассказ о славянских князьях Кие и Мале древлянском, да краткое упоминание о вятиче Ходоте и его сыне. О других молчок, как будто их не существовало в природе. Но даже три этих имени говорят о многом.

Собственные князья имелись в каждой славянской земле и представляли для русов большую опасность.

Ведь это были верховные главнокомандующие войск, с которыми русам предстояло биться.

Войны славянских и русских князей: почему о них не пишут в исторических книгах

Пришествие русов и столкновение славянских князей с Рюриком

О русских князьях рассказывать долго не нужно. Всё более-менее подробно изложено в летописном тексте. В 862 г. в Новгороде появляется Рюрик со своим народом русь — многочисленным и хорошо вооружённым.

А дальше начинается длинная история русского завоевания славян.

Первым досталось новгородцам.

Местные князья — потомки Гостомысла мудрого, который придумал ход с призванием варягов, — были сняты с должностей и заменены братьями и мужами Рюрика.

В Новгороде вспыхнуло восстание против политической реформы призванного князя, но варяжский конунг его подавил, а русы перебили всех зачинщиков.

Войны славянских и русских князей: почему о них не пишут в исторических книгах

Олег Вещий против полян, древлян, северян, тиверцев и уличей

Следующий этап столкновения славянских и русских князей был связан с Олегом Вещим.

Его противников со славянской стороны по именам назвать не удастся, хотя Олег и его варяго-русы точно знали, как их зовут. Сила презрения к славянской знати была такова, что побеждённых старались вычеркнуть из истории.

Во всяком случае на летописные страницы их не допускали.

Олег завоевал полян и приказал убить киевского князя Аскольда.

Смею предположить, что с этой смерти началась череда кровавых расправ над славянской аристократией (хотя Аскольд, возможно, и не был славянином).

Потому летописи и знают только династию Рюриковичей, что все её конкуренты были вырублены под корень.

На древлянского князя Олег напал в 883 году.

Древлянское княжество было побеждено, но не сломлено.

Древляне более шестидесяти лет сопротивлялись русскому завоеванию, и только княгине Ольге во второй половине 940–х гг. удалось ликвидировать их независимость. В 884 г. Олег
завоевал северян. В следующем 885 г. в копилку трофеев Варяжского дома попали радимичи с их землями по рекам Сожи и Днепру.

Сильное сопротивление Олегу оказали в 885 г. тиверские и уличские князья.

Оба славянских народа отстояли свою независимость и сохраняли ее до 922 г., когда Олега уже не было в живых.

Войны славянских и русских князей: почему о них не пишут в исторических книгах

Странности подхода

Дальнейшая история Древней Руси обычно рассматривается в разрезе княжеских междоусобиц или оборонительных войн против печенегов и половцев.

Целыми десятилетиями историки как будто не замечают, что параллельно этим событиям Рюриковичи продолжали вести войну со славянскими князьями за их княжества.

В 914 г. Игорь снова напал на уличей.

Его воевода Свенельд при года осаждал столицу княжества – город Пересечен, однако это известие остаётся втуне.

В 964 г. Святослав развязал завоевательные войны против вятичских князей, но историки вслед за предвзятой летописью видят в этом лишь эпизод большого похода русов на Булгарию.

В 966 г. вятичи сбросили с себя киевскую власть и прекратили выплачивать дань. Святославу пришлось вторично покорять взбунтовавшихся подданных.

Но и это важное событие проходит мимо замыленных глаз историков.

Их совершенно не трогает, что вятичи под руководством своих князей почти двести лет вели борьбу против русского господства.

Войны славянских и русских князей: почему о них не пишут в исторических книгах

Постскриптум

Так почему же сопротивление славянских князей и русско-славянские войны древности не интересуют официальную науку?

У меня есть два варианта ответа. Первый сводится к тому, что источники крайне скудно освещают этот вопрос, и разгуляться профессиональному историку не на чем.

Однако в других случаях учёные пишут фолианты и на меньшем круге источников. Поэтому, пожалуй, ближе к истине вторая версия.

Звучит она так.

В России господствует имперское (или, если хотите, государственное) представление о прошлом.

Рюриковичи являются воплощением этой идеи.

Поэтому историки государственной школы (а их у нас большинство) считают лишним напоминать читателям, что государственное развитие России (а также Украины и Беларуси) могло пойти по другому пути, если бы славянские князья как-нибудь умудрились спровадить варяжских гостей в их заморье.

Комментарии закрыты.